Şentop’tan Berberoğlu açıklaması: İtiraz edildi, yargı sürecini beklemek lazım

24 Haziran seçimlerinde tekrar milletvekili seçilen CHP İstanbul Milletvekili Enis Berberoğlu hakkında yeniden dokunulmazlık kazanmasına karşın yargılamanın ve tutukluluğun devamı kararı tartışma yarattı.

Meclis Genel Kurulu’nda CHP İstanbul Milletvekili Sibel Özdemir, dokunulmazlıkların kaldırıldığı dönem Anayasa Komisyonu başkanlığı yapan TBMM Başkanvekili Mustafa Şentop’un “Tekrar seçim olması hâlinde tekrar seçilenler yasama dokunulmazlığını yeniden kazanacaktır” sözlerini hatırlattı.

Duvar'dan Nergis Demirkaya'nın haberine göre, CHP İstanbul Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da Şentop’a “Sizin Anayasa Komisyonu Başkanı olarak bu Parlamentoda yasa koyucunun, Anayasa koyucunun iradesini ortaya koyduğunuz görüşleriniz var ve bu görüşleri tamamen elinin tersiyle iten bir yargı uygulaması var. Buna ilişkin, o kürsüde oturmadığınız saatlerde, siyaset yaptığınız saatlerde en azından, iki cümle söyleyebilirsiniz. Bu yasa koyucunun, bu Meclisin iradesini tanımayan bir yargı uygulaması var. Hiç mi sözümüz yok?” diye sordu.

‘BENİM GÖRÜŞÜME GÖRE HAREKET EDİLSEYDİ…’

TBMM Başkanvekili Mustafa Şentop, dokunulmazlıklarla ilgili Anayasa değişikliği sırasında yaptığı değerlendirmeyle ilgili, “Keşke başka görüşlerimi de beğenseniz, memnun olurum. Çok teşekkür ediyorum bunun için” dedi. Yargıtay 16. Dairesinin yargılamaya devam kararına itiraz edildiğini itirazı görüşen 17. daireninse henüz bir karar vermediğini hatırlatan Şentop, şunları söyledi:

“Benim görüşüme göre hareket ediliyor olsaydı siz görüşümü söylediğiniz zaman sonuç gerçekleşmeliydi. Olmuyor, niye? Çünkü bir yargı süreci var ve kararı yargı veriyor. Bence yargı süreçlerini beklemek gerekir diye düşünüyorum ama Meclis Başkanlığımızın da Parlamento üyesi arkadaşlarımızın hukukunu sonuna kadar savunacağından da emin olmanızı burada ifade etmek isterim.”

CHP Grup Başkanvekili Engin Özkoç, Şentop’un sözlerinden, “Ben sözümün arkasındayım, söylediğim şeye inanarak söyledim ama umut ediyorum ki yargı da bu sözümü dikkate alır” dediğini anladıklarını söyledi.

‘YARGI SÜRECİNİN SONUNU BEKLEYELİM’

Sözlerinin yoruma muhtaç olmadığını belirten Şentop şöyle devam etti:

“Hukuka giriş derslerinde veya hukuk başlangıcı derslerinde ‘hukukun kaynakları’ diye bir konu vardır. Yani bir hukuk uygulamasının, idare uygulamasının ama özellikle mahkeme kararlarında hangi kaynaklar bağlayıcı kaynaklardır…. Asli kaynaklar, bağlayıcı kaynaklar, bir de yardımcı kaynaklar vardır. Asıl kaynaklar, yazılı kaynaklar, örf-âdet hukuku gibi hukuk kurallarından oluşan kaynaklar, bir de doktrin gibi, içtihadı birleştirme kararları dışındaki yargı içtihatları gibi yardımcı kaynaklar vardır. Bizim komisyondaki değerlendirmelerimiz ve burada kanun tekliflerinin gerekçeleri gibi hususlar ise yorumla ilgili bir konu başlığı altında incelenir. Yorum yapılırken çeşitli yorum türleri vardır objektif, lafzi yorumlar veya subjektif, gerekçeyi esas alan yorumlar gibi. İşte, orada kanun koyucunun iradesini açıklayan veya yasama faaliyetinin gerekçesini açıklayan hususlar yani gerekçe ve bu minvaldeki komisyon raporları ‘subjektif yorum’ dediğimiz yorum yöntemi içerisinde kullanılır. Sonuç itibarıyla, elbette bu tür değerlendirmeler yapıldı. Açıkça da orada söylüyorum, bir görüş ifade ediyorum.”

Görüşünün Yargıtay için bağlayıcı olmadığını söyleyen Şentop, “Sonuç itibarıyla, bu bir yargı kararıdır. Yargı kararına saygı göstermek zorundayız. Daha başka süreçler de var. Bekleyelim, yargı süreçlerinin sonucunu bekleyelim” dedi.

KABOĞLU: YARGITAY KARARI ZORLAMA BİR KARARDIR

Şentop’un sözleri üzerine bir değerlendirme de CHP İstanbul Milletvekili İbrahim Kaboğlu’ndan geldi. Kaboğlu, “Sizin değindiğiniz konu gerçekten tarihsel yorum ve genetik yorumdu. Ama bu aynı zamanda sistematik ve amaçsal yorum açısından değerlendirildiğinde ve özellikle ‘Şüphe özgürlük lehine yorumlanır’ ilkesi gereği gerçekten Yargıtay kararı zorlama bir karardır, Anayasa’ya aykırıdır ve diliyoruz ki itiraz üzerine bu karar düzeltilecektir.”