AYM, Sürmi İnce başvurusunu reddetti
Yüksekova’da 2016’da zırhlı araçtan açılan ateşle hayatını kaybeden Sürmi İnce’nin ailesinin başvurusu Anayasa Mahkemesi tarafından kabul edilemez bulundu. Aile avukatları dosyayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşıyacaklarını açıkladı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Hakkâri’nin Yüksekova ilçesine bağlı Büyükçiftlik beldesi'nde 2016 yılında zırhlı araçtan açılan ateş sonucu yaşamını yitiren Sürmi İnce’nin ölümüne ilişkin bireysel başvuruyu kabul edilemez buldu.
Mahkeme, olayla ilgili ceza yargılamasında bir askerin mahkûm edilmesi ve idare mahkemelerince aileye tazminat ödenmesine hükmedilmesi nedeniyle başvurucuların “mağdur sıfatının ortadan kalktığı” değerlendirmesinde bulundu.
AYM, yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasını “kişi bakımından yetkisizlik”, yaşam hakkıyla bağlantılı ayrımcılık yasağı ihlali iddiasını ise “açıkça dayanaktan yoksun” olduğu gerekçesiyle reddetti.
Aile kararı AİHM’e taşıyacak
İnce’nin oğlu ve aynı zamanda ailenin avukatı olan Bünyamin İnce, kararın ardından yaptığı değerlendirmede dosyayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıyacaklarını açıkladı.
İnce, olayın yalnızca bireysel bir dava olmadığını belirterek, bölgede yaşanan sivil ölümlerinin ve cezasızlık tartışmalarının toplumsal hafızayla bağlantılı olduğunu ifade etti. Dosyada yalnızca bir askerin cezalandırıldığını, emir-komuta zincirinin ise araştırılmadığını savundu.
Zırhlı araçtan açılan ateşle hayatını kaybetmişti
Sürmi İnce, 18 Temmuz 2016’da Büyükçiftlik beldesinde tarlada çalışan eşine ve çocuklarına yemek götürdüğü sırada zırhlı araçtan açılan ateşle vuruldu. Yakınları tarafından hastaneye kaldırılan 55 yaşındaki İnce, yapılan müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi.
Soruşturma kapsamında zırhlı aracın silah operatörü olan asker A.D. hakkında dava açıldı. Sanık, üç kadını “terörist sandığını” belirterek uyarı amacıyla ateş ettiğini savundu.
Mahkeme bilinçli taksirden ceza verdi
Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın öldürme kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan mahkûmiyet kararı verdi. A.D.’ye 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası verildi ve karar 2021 yılında kesinleşti.
Öte yandan idare mahkemelerinde açılan tam yargı davaları sonucunda, aile lehine 170 bin TL manevi ve yaklaşık 396 bin TL maddi tazminata hükmedildi.
AYM, ceza yargılaması ve tazminat kararlarını dikkate alarak başvurucuların mağdur sıfatını taşımadığı sonucuna vardı. Buna karşılık aile avukatları, dosyada etkili soruşturma yürütülmediğini ve tüm sorumluların yargılanmadığını savunuyor.
