HDP milletvekili Aydoğan'a verilen hapis cezası onandı

Tutuklu HDP Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan hakkında Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasını, Gazianten Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi onadı.

Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında geçen 4 Kasım’da tutuklanan ve Silivri Cezaevi’ne konulan HDP Diyarbakır Milletvekili Nursel Aydoğan hakkında 2011 yılında katıldığı 5 ayrı gösteri yürüyüşü ve cenaze töreni nedeniyle dava açılmıştı. Aydoğan ‘terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’, ‘terör örgütü propagandası yapmak’ ve ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa muhalefet etmek’ suçlarını işlediği iddiasıyla Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandı.

MAHKEME TBMM ÜYELİĞİNİN DÜŞÜRÜLMESİNE KARAR VERDİ

13 Ocak 2017 tarihinde yapılan duruşmada kararını açıklayan Mahkeme, Nursel Aydoğan’ı ‘terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek’ suçundan 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, Aydoğan’ın TBMM üyeliğinden, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca Aydoğan’ın seçme ve seçilme ehliyetinden, diğer siyasi hakları kullanmaktan, velayet ve vesayet hakkından, vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya deneticisi olmaktan yoksun bırakılmasına da hükmetti. Mahkeme Aydoğan’ın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden de yoksun bırakılmasını karara bağladı.

AYDOĞAN KARARA İTİRAZ ETTİ

Nursel Aydoğan’ın avukatı Abdülkadir Güleç, mahkemenin bir üyesinin muhalefet şerhi koyduğu karara Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nde itiraz etti. Dosyayı görüşen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3’üncü Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği kararı onadı. Onama kararında şu gerekçelere yer verildi:

“Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, sanık hakkında takdir edilen ceza miktarının yerinde olduğu ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, netice olarak verilen ceza miktarının yerinde olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildi.”

AVUKAT GÜLEÇ: TÜM TALEPLERİMİZ GERİ ÇEVRİLDİ

Verilen kararın hukuka aykırı olduğunu kaydeden Nursel Aydoğan’ın avukatı Abdülkadir Güleç, şunları dile getirdi: “19 yıllık avukatlık hayatımda bu kadar hızlı işleyen dava dosyası görmedim. Nursel Aydoğan aralık ayında mahkemeye çıkar, çıkmaz sorgusu yapıldı. Dosyadaki konuşma kayıtlarının olduğu CD kayıtlarının bilirkişiye gönderilmesini talep ettik. Tüm taleplerimiz redddildi ve jet hızıyla yargılama yapıldı. Biz dosya ile ilgili istinaf başvurumuzu yaptık. Dosya 40 gün içinde istinaftan döndü. 16 Mart günü mahkemeden dosyanın gelip gelmediğini sordum. Bana gelmediğini söylediler. 17 Mart günü bir meslektaşımız UYAP’ta kararın kesinleştiğini söyledi. 19 yıllık meslek hayatımda böyle bir durumla karşılaşmadım. Bu karar, yargının ne kadar hükümetin, iktidarın emrinde olduğunu gösteriyor. Bu dava bize bunu ispatlamıştır. Amaç cezalandırmaktı ve bunu başardılar. Bu dava bağımsız ve tarafsız olduğunu iddia eden bir mahkemece yürütülmedi. Bu dava iktidarın emriyle hareket eden bir mahkeme tarafından jet hızıyla ve hiç bir delil araştırması yapılmaksızın yürütüldü ve kesinleşti” dedi.

Verilen ceza 5 yıldan az olduğu için Yargıtay’a gitmeden karar kesinleşmiş oldu. (DİYARBAKIR/DHA)