AYM: Kısıtlılık kararı, yaşam hakkı ihlali değil!
Anayasa Mahkemesi (AYM), 10 Ekim katliamının ardından yürütülen soruşturma aşamasında verilen kısıtlılık kararının yaşam hakkı ihlali olmadığına hükmetti.
IŞİD’in 10 Ekim 2015’te gerçekleştirdiği Ankara Gar Katliamı’nın ardından yürütülen soruşturmaya verilen kısıtlılık kararının yaşam hakkı ihlali olduğunu belirterek Anayasa Mahkemesi (AYM)’ne bireysel başvuruda bulunan ailelerin dosyasında karar çıktı. AYM kısıtlılık kararının yaşam hakkının ihlaline sebebiyet vermediğine hükmetti.
103 kişinin hayatını kaybettiği yüzlerce kişinin yaralandığı bombalı saldırının ardından mağdur aileler ve avukatları, soruşturma aşamasında kısıtlılık kararı verilmesinin delillerin toplanmasını ve olayın tüm detaylarla aydınlatılmasını engellediğini belirtmişlerdi.
Katliamda yakınlarını kaybeden Berivan Tedik Yeşiltepe, Edge Tedik Yeşiltepe, Erdoğan Tedik, Zöhre Tedik, İbrahim Akgün ve Uğur Gümüşkaya soruşturma aşamasında gizlilik kararı verilmesinin yaşam hakkının ihlal ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuşlardı.
Ailelerin başvurusunu inceleyen AYM, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında kısıtlılık kararının kalktığını ve iddianamenin mahkemece kabul edildiğini hatırlattı. “Soruşturmanın kavuşturmaya yer olmadığına dair kararla sonuçlanmasına veya iddianamenin mahkemece kabul edilmesine rağmen kısıtlama kararı gösterilerek soruşturma evrakının ölenin yakınlarının erişimine kapatılması etkin soruşturma yükümlülüğünün ihlaline neden olabilir” diyen AYM, “Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez” ifadelerine yer vererek, kısıtlılık kararıyla yaşam hakkının ihlal edilmediğine hükmetti.
‘AYMİHLALİ DEĞERLENDİRMEDİ’
Davayı kısıtlılık kararı verildiği dönemde açtıklarını belirten ve katliamın ardından 8 ay boyunca dosyaya erişemediklerini hatırlatan Avukat İlke Işık, AYM’nin kararına ilişkin şunları söyledi:
“Anayasa Mahkemesi verdiği kararında, 8 aylık soruşturma aşamasında soruşturmanın kısıtlı yürütülmesine dair bir gerekçe sunmamıştır. Biz soruşturma aşamasında kısıtlılıkla ilgili taleplerimize red kararları verilmesinin ardından AYM’ye başvurmuştuk. AYM, kısıtlılığın kalkmasının ardından açılan davayla soruşturma dosyasına ulaştığımızı ve bu yüzden ihlalin olmadığını söylüyor. Biz 8 ayın sonunda kısıtlılık kalkmadı demedik ki. Bu kısıtlılık kararının nelere mâl olduğunu, dava açıldıktan sonra savcının toplamadığı delillerle, izlemediği MOBESE görüntüleriyle gördük. AYM 8 aylık soruşturma aşamasındaki ihlali değerlendirmedi.”
(DUVAR)
