HDP Diyarbakır Cezaevi'ndeki istismar iddialarını Meclis'e taşıdı

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Milletvekili Feleknas Uca Diyarbakır Cezaevi'nde hükümlü çocukların kötü muamele ve cinsel istismara maruz kalmasını Meclis gündemine taşıdı.

Uca Adalet Bakanı Bekir Bozdağ'ın yanıtlaması amacıyla verdiği önergede daha önce yaşanan benzer olaylarda ortaya çıkan cezasızlık durumunu hatırlattı ve “Türkiye kamuoyu, yargı sürecini kaygı ile izlemektedir” dedi.

İstismar

Uca’nın önergesinde şu ifadeler yer aldı.

“Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevinde, 12 numaralı koğuşta yaşları 15 ile 17 arasında değişen 20’ye yakın tutuklu ve hükümlü çocuğun cinsel istismara maruz kaldıkları iddiaları basına yansımıştır.

“Buna göre, cezaevi idaresi tarafından mümessil (temsilci) olarak belirlenen 1996 doğumlu B.Ç. ve yardımcısı 1997 doğumlu B.G.’nin koğuştaki çocukları, sürekli dövüp darp ettikleri ve tehdit ederek cinsel istismarda bulundukları iddia edilmiştir.

Doktor raporu

“Basında yer alan iddialara göre, olay, koğuş mümessili B.Ç.’nin cinsel istismarına maruz kalan bir çocuğun yaşadıklarını 13 Ekim 2013’te cezaevinde görevli bir gardiyana anlatmasıyla ortaya çıkmıştır.

“Ayrıca, muayene için hastaneye sevk edilen çocuklardan bazıları darp ve cebir olduğu yönünde doktor raporu aldığı iddia edilmiştir.

“Öte taraftan, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili ancak 5 ay sonra soruşturma başlatmıştır. Olay ile ilgili soruşturma kapsamında Diyarbakır Cumhuriyet Savcılığının istismara maruz kalan çocuklardan ifade aldığı ancak, bu sürede tahliye olan koğuş mümessili B.G’nin ifadesinin alınmadığı iddia edilmiştir.

Soruşturma dosyası

“Ayrıca istismara maruz kalan çocukların B.Ç. ve yardımcısı B.G. hakkında şikâyetçi oldukları ancak cezaevi idaresine yazdıkları şikâyet dilekçelerinin kaybolduğu ve dilekçelerin soruşturma dosyasında yer almadığı iddia edilmiştir.”

Pozantı

Feleknas Uca olaya ilişkin, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen üç sayfalık iddianamede cezaevi idaresinin ihmali olup olmadığına hiçbir şekilde değinilmediğini vurguladı.

2012’deki Pozantı Çocuk Cezaevi’ndeki çocuklara yapılan cinsel istismarı hatırlattı.

“Pozantı’da istismara maruz kalan çocuklar müebbet istemiyle yargılanırken, tecavüzcülerin hakkında açılan davada, 26 Aralık 2016’da takipsizlik kararı verilmişti.”

Sorular

Uca önergesinde şu sorulara yer verdi.

*Ekim 2013 tarihinde Diyarbakır E Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü ve tutuklu çocukların dövülüp darp edildikleri ve tehdit edilerek cinsel istismara maruz kaldıkları iddiaları doğru mudur?

*2013 yılında Diyarbakır Cezaevinde kötü muamele ve cinsel istismara maruz kalan hükümlü ve tutuklu çocuk sayısı kaçtır? Bu çocukların yaşadıkları travmayı atlatması amacıyla dönemin Adalet Bakanlığı ya da bakanlığınız tarafından ne gibi tedbirler alınmıştır?

*Söz konusu iddialar doğru ise hükümlü çocuklar kimler tarafından darp edilip cinsel istismara maruz bırakılmıştır? Bu kişilerin cezaevi idaresi tarafından mümessil (temsilci) olarak belirlenen 1996 doğumlu B.Ç. ve yardımcısı  1997 doğumlu B.G. olduğu iddiaları doğru mudur?

*Diyarbakır cezaevinin, tutuklu ve hükümlü çocukların kaldığı 12 numaralı koğuşa B.G. ve B.Ç.’yi mümessil olarak atayan kişi veya kişiler kimlerdir? Hangi kriterler gözetilerek söz konusu kişiler mümessil olarak atanmıştır?

*Söz konusu olaya ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, hangi tarihte soruşturma başlatmıştır? Savcılık olaya ilişkin kimlerin ifadesine başvurmuştur?

*Yine çocukları darp eden ve çocuklara cinsel istismarda bulunan koğuş  mümessili B.G’nin ifadesinin savcılık tarafından alınmadığı iddiaları doğru mudur? Söz konusu iddia doğru ise B.G.’nin ifadesi neden alınmamıştır?

Görevlilere soruşturma açıldı mı?

*Ekim 2013 yılında Diyarbakır Cezaevi idaresinde görevli kişiler hakkında, söz konusu istismar ve kötü muamele ile ilgili herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Başlatılmış ise soruşturma hangi aşamadadır? Başlatılmamışsa bunun yasal gerekçesi nedir?

*B.G ve BÇ’nin istismarına uğrayan çocukların cezaevi idaresine yazdıkları şikâyet dilekçelerinin soruşturma dosyasında yer almadığı iddiaları doğru mudur? Söz konusu iddia doğru ise bunun gerekçesi nedir?

*Söz konusu istismar ve kötü muameleye ilişkin, yargı sürecinin Pozantı gibi sonuçlanmaması için bakanlığınız ne gibi tedbirler almıştır?